Уголовное право

Уголовное право

Страница 1 из 3123

Организованная преступность и борьба с ней

Введение
1. Сущность организованной преступности
1.1 Понятие организованной преступности
1.2 Причины организованной преступности
1.3 Уголовно-правовая характеристика организованной преступности
2. Организованная преступность в сфере экономики
2.1 Общая характеристика организованной преступности в сфере экономики
2.2 Виды и формы контроля, осуществляемого организованной преступностью, за территориями, предприятиями, отраслями и сферами экономики
2.3 Характеристика организованной преступной деятельности при совершении преступлений в различных отраслях и сферах экономики
3. Терроризм как форма организованной преступности
3.1 Сущность терроризма как уголовно-противоправного деяния
3.2 Терроризм как форма насильственной организованной преступности
Заключение
Список использованных источников

Введение
Организованная преступность как целостное кри¬минальное явление проявляет себя в виде сложной системы организованных преступных формирований с их широкомас¬штабной преступной деятельностью. Как уже отмечалось, ею используются как собственные, так и государственные струк-туры, институты гражданского общества.
Для организованной преступности периода социально-экономического реформиро¬вания характерным является постоянное нарастание количе¬ства организованных преступных формирований. В 1989 г. было выявлено 485 формирований, в 1990 г. — 785, в 1991 г. — 952, в 1992 г. — 4352, в 1993 г. — 5691, в 1994 г. — 12 849, в 1995 г. — 14 050. В 1996—1999 гг., по данным МВД РФ, ставилось на оперативный учет ежегодно по 12,5 тыс. преступных форми¬рований. Таким образом, количество преступных формирова¬ний за период с 1989 г. по 1999 г. увеличилось в 25,7 раза. Характерен для организованной преступности и постоянный рост числа участников преступных формирований. С 1991 г. стало учитываться число членов этих формирований: тогда было поставлено на учет 14,9 тыс. человек, в 1992 г. — 18,8 тыс., в 1993 г. — 27,6 тыс., в 1994 г. — 50,5 тыс., в 1995 г. — 57,5 тыс., в 1996 г. — 59,8 тыс. В 1997—1999 гг. число участников колебалось от 60 до 80 тыс. человек. Таким образом, число участников организованных формирований увеличилось за эти годы в 4—6 раз .
В конце 90-х гг. в России действовало около 150 преступ¬ных сообществ, которые на основе договоренностей, междуусобных «разборок» с применением оружия, убийствами кон¬курентов разделили территорию страны и сферы влияния. Однако это не значит, что между преступными формирова¬ниями или внутри формирований царит незыблемый порядок. Незыблемым является другое — конфликты, кровопролитные столкновения. Они были, есть и будут — таковы нравы и зако¬ны криминального мира. На первый взгляд может показаться, что все это ослабляет организованную преступность. На самом же деле происходит ее развитие, консолидация преступных формирований, ужесто¬чение «дисциплины», приходят новые «кадры», соответствующие происходящим в стране изменениям, — более знающие, более изощренные в преступном промысле, более авто¬ритетные организаторы, умеющие наладить отношения не только в воровском мире, но в бизнесе и в государственной сфере. Число лиц, наиболее влиятельных в криминальном мире, «воров в законе», увеличивается. Под руководством «воров в законе» регулярно проводятся встречи, конференции («сходки») представителей преступного мира (причем в последнее время — не менее 60—70 в год), на которых решаются важные вопросы о распределении сфер вли¬яния, поддержании воровской идеологии, традиций, о приеме новых членов в преступное сообщество и т. д. Здесь речь идет только о зарегистрированных или пресеченных «сходках», но известно, что лидеры преступной среды используют для реше¬ния возникающих проблем и другие возможности общения……

Состав преступления

1. Состав преступления
1.1. Понятие состава преступления
1.2. Обязательные и факультативные элементы состава преступления
1.3. Виды составов преступлений
2. Задача №1
Шварц (ранее судимый), находясь в гостях у Плесовских, распивал с ним спиртные напитки. При этом Шварц видел, как Плесовских положил на холодильник ключи от автомобиля и сумку из кожзаменителя, в которой находились документы на имя Плесовских: паспорт, военный билет, трудовая книжка, доверенность на право управления автомобилем и технический паспорт на данный автомобиль. После распития спиртных напитков Плесовских опьянел и лег спать. Шварц воспользовался данной ситуацией — взял сумку с документами, ключи от автомобиля и, завладев автомобилем Плесовских, ездил к родственникам, при этом решив, что, по приезде, вернет автомобиль законному владельцу.
Квалифицируйте действия Шварца и дайте юридический анализ состава преступления.
3. Задача №2
Нижегородов находился на рабочем объекте в помещении инструментальной мастерской биржи сырья лесозавода. Туда же после 15 часов в состоянии алкогольного опьянения и с бутылкой спирта пришел Гунявин, который настойчиво предлагал выпить с ним. Поскольку Нижегородов отказался пить, Гунявин стал оскорблять его, хватал за одежду, топором ударил в левую часть груди, затем снова замахнулся, но Нижегородов уклонился. В результате топором была причинена лишь царапина на шее. Не реагируя на требования Нижегородова бросить топор, Гунявин вновь замахнулся на него топором. Однако Нижегородов вырвал топор и нанес им смертельную рану Гунявину по голове.
Квалифицируйте действия Нижегородова и дайте юридический анализ состава преступления.
Список использованных источников
1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Под составом преступления в уголовном праве принято понимать систему обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ .
Как всякая система состав преступления охватывает целостное мно-жество подсистем и элементов. Подсистем в составе четыре: объект, субъект, объективная и субъективная стороны (подсистемы) состава преступления. Отпадение хотя бы одного обязательного элемента, а тем более подсистемы приводит к распаду всей системы состава преступления, к его отсутствию в деянии лица. Элементы состава преступления представляют собой компоненты состава. Они подразделяются на обязательные и факультативные. Первые образуют составы всех преступлений. Вторые — лишь некоторых.
Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а так-же размежевать преступления от непреступных правонарушений. Признаки элементов и подсистем составов преступлений представлены в диспо-зициях норм Общей и Особенной частей УК РФ .

Исправительные работы

Введение
Глава 1. Исправительные работы как вид уголовного наказания
1.1 Понятие уголовного наказания
1.2 Цели уголовного наказания
1.3 Виды уголовного наказания
1.4 Понятие и особенности исправительных работ
Глава 2. Особенности исполнения наказания в виде исправительных работ
2.1 Порядок и условия исполнения наказания в виде исправительных работ
2.2 Обязанности администрации организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам
2.3 Порядок производства удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам
2.4 Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания
Заключение
Список использованных источников

Введение
Бесспорно, что наказание как мера государственного принуждения является важнейшим институтом уголовного права. Наказание назначается только судом, от имени государства и в интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают. Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Согласно же ч. 1 ст. 118 Конституции РФ «правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного.
Наказание носит личный характер. Оно может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст. 49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание. Виновность является одним из признаков преступления (согласно ст. 14 УК), а принцип ответственности за вину в действующем Кодексе стал одним из его принципов (согласно ст. 5 УК). Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный характер, т.е. применяется только к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, непричастных к совершению преступления (в отличие от материальной, гражданско-правовой ответственности)…

Уголовно-правовая оценка причинения вреда в состоянии необходимой обороны.

vid|Дипломная работа||poster|2012||year|80||director|2000||quality|Чебоксары||reviews|Введение
Глава 1. Уголовно- правовая характеристика необходимой обороны
1.1 Понятие, виды, значение необходимой обороны
1.2 Основание необходимой обороны
1.3 Признаки необходимой обороны
1.4 Условия правомерности необходимой обороны
Глава 2. Условия правомерности причинения вреда при осуществлении необходимой обороны
2.1 Условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны, относящиеся к посягательству
2.2 Условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны, относящиеся к защите
2.3 Условиями правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости
2.4 Причинение вреда в условиях превышения пределов необходимой обороны
Глава 3. Анализ судебной практики применения норм о необходимой обороне
Заключение
Список использованных источников||vvedenie|Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена необходимостью решения вопросов, связанных с совершенствованием правовых норм, регламентирующих необходимую оборону.
Правоохранительные органы, к сожалению, не всегда имеют возможность оказать действенную помощь в ситуациях противостояния преступным посягательствам и вполне естественное желание не оказаться жертвой преступления руководит действиями людей, защищающих свои интересы и действующих в состоянии необходимой обороны.
На практике осуществление гражданами права на необходимую оборону в значительной степени сдерживается боязнью необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Это обусловлено проблемами теории уголовного права, что приводит к недостаткам законодательства и ошибкам судебной практики.
Статья 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) предоставляет гражданам право на необходимую оборону для защиты своих прав и законных интересов, таких же прав и законных интересов другого лица, общества и государства. Данный институт нацелен на поощрение любой правомерной активности граждан, направленной на пресечение общественно опасных посягательств. Уголовный закон ориентирует законопослушных граждан на нетерпимое отношение к общественно опасным посягательствам. Одновременно он обращен ко всем неустойчивым лицам, способным встать на путь совершения преступления, предупреждая их о том, что совершение ими общественно опасного посягательства может вызвать достойное сопротивление, связанное с причинением серьезного вреда.
Необходимая оборона своим позитивным содержанием, ярко выраженной социально полезной направленностью нацелена на реализацию важной задачи уголовного законодательства — профилактику преступных посягательств. Несмотря на то, что причинение вреда нападающему при защите от общественно опасного посягательства внешне содержит признаки деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, оно не представляет собой преступления и не влечет уголовного наказания.
Наш закон исходит из того, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения (ч. 3 ст. 37 УК). Если же право на необходимую оборону является субъективным правом гражданина, значит, ему и решать воспользоваться им или уклониться, или прибегнуть к помощи других лиц.
Тем не менее, многие существенные вопросы в данной области остаются еще нерешенными. Очевидно, пока существует уголовное право, учение о необходимой обороне будет привлекать внимание, как ученых-правоведов, ученых криминалистов, так и юристов-практиков.
Цель исследования предполагает комплексный анализ причинения вреда в состоянии необходимой обороны.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— изучить понятие, виды, значение необходимой обороны;
— рассмотреть основание необходимой обороны;
— определить признаки необходимой обороны;
— выявить условия правомерности необходимой обороны;
— определить условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны, относящиеся к посягательству;
— изучить условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны, относящиеся к защите
-рассмотреть условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости
-дать оценку причинение вреда в условиях превышения пределов необходимой обороны;
— провести анализ судебной практики применения норм о необходимой обороне.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу причинения вреда в условиях необходимой обороны.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, регламентирующие условия осуществления необходимой обороны и определяющие ее правомерность, основания привлечения к ответственности за превышения пределов необходимой обороны.
Нормативной базой дипломной работы являются положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации, Уголовном, Гражданском, Уголовно-процессуальном кодексах и других законодательных актах РФ, зарубежное законодательство.
Методологическая основа исследования представлена такими методами как исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно структурный, конкретно-социологический и статистический методы научного познания.
Теоретическая база исследования основана на трудах таких авторов как А.Ф. Кони, А.А. Берлин, В.Р. Долгочев. Среди юристов, которые в последующие периоды разрабатывали институт необходимой обороны можно назвать имена В.Ф. Кириченко, Н.Н. Паше — Озерского, М.И. Якубовича, И.И. Слуцкого, И.С. Тишкевича, В.Н. Козака, В. Ткаченко, С. Келина и т.д.

Мера пресечения в виде заключения под стражу

vid|Дипломная работа||poster|2014||year|71||director|2000||quality|Чебоксары||reviews|Введение
Глава 1. Общие положения о понятии и порядке применения мер пресечения
1.1 Понятие и виды мер пресечения
1.2 Цели, условия и классификация применения мер пресечения
Глава 2. Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе
2.1 Понятие и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
2.2 Порядок избрания и применения заключения под стражу
2.3 Сроки содержания под стражей
2.4 Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, в качестве крайней меры
Глава 3. Анализ избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продление сроков содержания под стражей по Чувашской Республике за 2012-2013гг.
Заключение
Список использованных источников||vvedenie|Актуальность выпускной квалификационной работы определяется её непосредственной связью с применением в отечественном уголовном судопроизводстве наиболее строгой меры пресечения — заключения под стражу, представляющей прямое вторжение государства в сферу прав и свобод человека, а также спорностью ряда процессуальных вопросов, нерешенностью существующих проблем правового регулирования и практики применения рассматриваемой меры пресечения. Такое ограничение, согласно ч.З ст.55 Конституции РФ, может иметь место лишь в соответствии с федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Исследование проблем применения меры пресечения в виде заключения под стражу, их разрешение в теории и практике уголовного процесса остаются актуальными и в связи с тем, что данная мера пресечения продолжает применяться в ходе уголовного судопроизводства достаточно широко.
Во исполнение принятых Россией международно-правовых обязательств по соблюдению прав и свобод человека в УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законодательством существенно изменена правовая регламентация применения меры пресечения — заключения под стражу. Введён судебный порядок её избрания, а также продления сроков содержания под стражей, уточнены основания применения данной меры пресечения, однако практические работники по-прежнему сталкиваются с рядом проблем правового и организационного характера, разрешение которых в конечном итоге сопровождается нарушением прав и свобод человека и гражданина.
Судебный департамент при Верховном суде опубликовал статистические сведения о работе судебной системы за первые полгода 2013г. По этим данным, число арестов в России сократилось почти на четверть: суды удовлетворили 75 934 ходатайства о содержании под стражей — это на 22,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом, число обращений со стороны следствия сократилось на 25%1.
Но в то же время применение меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время по прежнему актуально, и в целях пресечения попыток обвиняемого воспрепятствовать производству по делу или же исключить его неправомерное поведение, должностным лицам, осуществляющим производство по делу необходимо применять меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу.
Цель работы – на основе изучения законодательства Российской Федерации, норм международного права, а также юридической литературы, дать характеристику мере уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— рассмотреть понятие и виды мер пресечения;
— определить цели, условия и классификацию применения мер пресечения;
-дать понятие и основания меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу;
— проанализировать процессуальный порядок избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу;
-рассмотреть сроки содержания под стражей;
— рассмотреть особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых;
-провести анализ избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продление сроков содержания под стражей по Чувашской Республике за 2012-2013гг.
Предмет исследования работы — составляют основные теоретические разработки по проблемам, касающимся меры пресечения в виде заключения под стражу, законодательные и иные нормативные акты, регламентирующие рассматриваемую сферу, деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, связанные с применением данной меры пресечения.
Объектом исследования — являются правоотношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства при использовании уполномоченными государственными органами в отношении обвиняемого, подозреваемого и подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод как общенаучный метод познания. При подготовке выпускной квалификационной работы использовались частно-научные методы исследования правовых и социальных явлений; историко-правовой, логико-юридический, системный, сравнительно-правовой, статистический, социологический и др.
Нормативной основой выпускной квалификационной работы являются Всеобщая Декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ряд Федеральных законов имеющих значение в рассматриваемой области.
Теоретической основой выступают взгляды отечественных ученых-правоведов, публикации в периодической литературе, а также ресурсы Интернет. Особое внимание этой теме уделяли: Л.Б. Алексеева, В. И. Гойман, В.А. Давыдов, П.М. Давыдов, И.Ф. Демидов, З.Д. Еникеев, З.З. Зинатуллин, Г.П. Ивлиев, Р.Х. Ильясов, З.Ф. Коврига, Н.Н. Короткий, В.М. Корнуков, Ф.М. Кудин, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский, В.Т. и др. ученые.

Страница 1 из 3123

ОЦЕНИТЬ РАБОТУ

Вид работы *:
Тема *:
Объем в страницах *:
Ваше имя *:
Ваш e-mail *:
Дисциплина:
План:
Введите символы captcha


ГОТОВЫЕ РАБОТЫ

Регистрация
Напомнить пароль

КЛИЕНТЫ О НАС

Наталья Лазутина
Спасибо огромное за курсовую!!! Сделали все отлично, хотя сроки поджимали. Все быстро, четко и главное честно!!! Сын сдал курсовую вовремя и на отлично!!!

Людмила
Благодарю за 5-летнее успешное сотрудничество. Очень помогли. Не представляю, как бы обошлись без Вашей помощи. Огромное спасибо за оперативность с которой решались любые вопросы, терпение и профессионализм.
Особая благодарность Вячеславу Анатольевичу.

КОНТАКТЫ

Тел.: +7 (917) 223-11-04
ICQ: 436-607-097
mreferat@mail.ru