Контрольная работа по гражданскому праву.

ID: 2925

Тип работы: Контрольная работа
Тема: Контрольная работа по гражданскому праву
Год защиты: 2008 г.
Объем в страницах: 10
Цена (RUR): 150
Город: Москва
Предмет: Гражданское право
План:

Задача 1
Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Тахтина к Дееву о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда. В судебном заседании судья огласил поступившие от ответчика документы, из которых следовало, что он проходит службу в комендатуре Ачхой-Мартановского района Чеченской республики и сможет явиться в суд не ранее, чем через 3 месяца. На основании представленных документов разбирательство дела было отложено на 3 месяца.
Правильно ли поступил судья? Назовите основания и последствия отложения разбирательства дела. В чем состоят его отличия от приостановления производства по делу?


Задача 2

Вереева обратилась в суд с заявлением о неправомерных действиях бюро судебно-медицинской экспертизы. Обращение было мотивировано тем, что Вереевой отказывают в проведении повторной экспертизы, назначенной судом в связи с рассматриваемым делом о возмещении вреда, причиненного здоровью, требуя оплаты судебных расходов, хотя она как истец по иску о возмещении вреда здоровью освобождена от несения судебных расходов. Суд первой инстанции, разрешив дело в порядке гл. 25 ГПК, в удовлетворении заявления Вереевой отказал.
Правильно ли поступил суд? Каковы процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих?


Задача 3

Районный суд рассматривал гражданское дело о разделе наследственного имущества. В предварительное судебное заседание по делу явились ответчики Ползуновы, истец Королев не явился, хотя был извещен судьей. В предварительном заседании ответчики заявили возражение относительно пропуска истцом сроков исковой давности. Судья, посчитав, что решить данный вопрос без участия истца невозможно, назначил день проведения судебного заседания.
В судебное заседание опять явились только ответчики. Надлежащим образом извещенный истец не явился, о причинах неявки суд не известил. На основании абз. 8 ст. 222 ГПК судья оставил исковое заявление без рассмотрения, указав в определении на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции.
Правильны ли действия судьи? Назовите основания и процессуальные последствия оставления заявления без рассмотрения.


Задача 4

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании недееспособным Костадеева, находящегося с диагнозом острый маниакально-депрессивный психоз на излечении в психиатрическом стационаре. На основании заявления прокурора судья возбудил гражданское дело, в рамках которого затребовал из стационара копии историй болезни. Установив в судебном заседании, проведенном с участием прокурора, что Костадеев страдает психическим расстройством, судья вынес решение о признании его недееспособным и назначил опекуном Костадеева его супругу.
Правильны ли действия суда и прокурора? Каков процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным?

Ваше Ф.И.О.: *
E-Mail: *
Телефон: